La concejal Florencia Auat expresó su disconformidad con el Decreto del presidente del Concejo Deliberante de Tolhuin, mediante el cual convoca a Sesión Extraordinaria para el último día del año, con el fin de insistir en la aprobación de dos ordenanzas vetadas por el Municipio de Tolhuin.

“No estoy de acuerdo en tratar como emergencia la creación de un nuevo concepto para financiar un gasto”, afirmó, señalando que la propuesta no responde a las necesidades de la comunidad.”

Una de las Ordenanzas observada parcialmente por el Intendente, es la de Presupuesto de Recursos y Gastos para el periodo 2025, aprobada en la última Sesión del Periodo Ordinario, y en la cual se incorporaron modificaciones por parte del Concejo Deliberante, que limita explícitamente las facultades del Ejecutivo Municipal para la definición y ejecución del Plan de Obra Pública Municipal, artículo 8 de la Ordenanza, y de la misma manera las modificaciones incorporadas en los artículos 12 y 13.

“Acompañé en su momento la aprobación del presupuesto 2025 con modificaciones porque entendía que era perjudicial para el Municipio quedarse sin una herramienta fundamental como la Ordenanza de Presupuesto de Recurso y Gastos, pero analicé posteriormente las observaciones que realizó el Ejecutivo sobre los artículos modificados y coincido con los fundamentos del veto parcial y creo que de llevarse adelante la Sesión Extraordinaria tendríamos la obligación de corregir ese error votando en contra de la insistencia del proyecto.”

Pero la Ordenanza que el Intendente vetara en su totalidad, sería la que modifica la ordenanza 300/08, ya que crea la obligación tanto para el Ejecutivo Municipal como para el Concejo Deliberante, de abonar un monto equivalente al 60% de la máxima categoría de la administración pública municipal para la figura de Pro Secretarios, figura que en la actualidad no rige para el Municipio.

“Me habían explicado que existía la necesidad de modificar la Ordenanza 300/08 para garantizar el pago de los aportes a la caja jubilatoria, que fue un pedido de las autoridades de la caja, pero al final terminaron creando otra obligación de pago para nuevos cargos como el de los pro secretarios y eso hasta el momento no estaba habilitado.”

Auat fue tajante al considerar que el interés principal de la convocatoria es otro que se oculta, y que nada tiene que ver con otorgarle al Municipio la herramienta que le permita un mejor manejo de la administración y garantizar la prestación de servicios públicos y la realización del plan de obras: “No creo que el motivo de la convocatoria a Sesión Extraordinaria sea de Interés Público y Urgente como lo exige la ley orgánica de municipalidades. Me parece que en ese sentido se está cometiendo un error, y que los temas que hoy le preocupan a nuestra comunidad pasan por otro lado”, advirtió.

Por último, Auat adelantó cuál será su postura en caso de que se concrete la sesión extraordinaria: “De llevarse adelante la sesión, mi voto va a ser en contra de la insistencia referente a los gastos, porque entiendo que no es el momento de tratar estos temas y que no le suman nada a la comunidad” concluyó.

La postura de la concejal deja entrever un debate profundo sobre si las prioridades de las instituciones están centradas en satisfacer las necesidades de sus integrantes, o si deben saber interpretar y dar respuestas a las necesidades de la comunidad que representa.