El secretario de Finanzas del Municipio de Río Grande, Federico Runín, convocó a los gremios municipales (al mediodía ASOEM y a la tarde ATE) para pedirles su apoyo en la derogación del Fondo de Financiamiento de Servicios Sociales.

Este jueves posiblemente se reúna con CITOS (el gremio de Obras Sanitarias) por un encuentro en el mismo tenor.

“Me reuní con los referentes de ambos gremios, tanto del ATE como del ASOEM; estuve reunido con el Secretario General del ASOEM, el señor Lucio Lucero y estuve también reunido por su parte con el Secretario General de ATE Seccional Río Grande señor Marcelo Córdoba y también con la comisión directiva de ambos gremios, dado que convoqué a ambas organizaciones –ambos estamentos públicos-, a los efectos de hacerles conocer cuál es la posición del municipio en lo que tiene que ver con la derogación que se persigue del Fondo de Financiamiento de Servicios Sociales que está creada por la ley de presupuesto (artículo 25 de la Ley Nº 905) y que implica una retención a los municipios del 25 % (del presupuesto municipal)”, explicó el doctor Federico Runín, secretario de Finanzas del Municipio de Río Grande.

Confió que “estuve conversando con los referentes gremiales largo y tendido sobre cuáles son los alcances y cuáles son los perjuicios que esta retención mensual de no menos de cinco millones de pesos ocasiona y repercute gravemente en las finanzas municipales y desde luego también para solicitar el apoyo de ambos gremios porque entendemos que esto es una causa común, dado que se trata de recursos que deben volver pueblo de Río Grande porque ha quedado demostrado y en evidencia que dichos fondos de financiamiento no han cumplido los objetivos ni fines por los cuales fueron establecidos”.

El doctor Runín observó que “tampoco ha sido cumplido con uno de los condicionamientos por los cuales en ese momento se pactó el aporte que tiene que ver con el goteo automático de fondos. Ambas herramientas son sumamente importantes y que hoy el municipio las está necesitando y que con eso se quiere satisfacer demandas, servicios y necesidades que hoy por hoy no se pueden llegar a cumplir en su totalidad”-

El integrante del Gabinete municipal aclaró que la Ley 648 fue derogada y no suspendida, en relación al planteo del legislador de la UCR Pablo Blanco quien había dejado entrever que si se deroga el Fondo de Financiamiento de Servicios Sociales con la supresión del artículo 25 de la Ley Provincial Nº 905 de presupuesto, volvería a quedar operativa la primer normativa de financiamiento educativo.

“Entendemos que técnicamente esto no es así, porque la Ley 648 fue derogada por el artículo 29 de la ley presupuestaria y dicho artículo fue la norma que puso claridad a todas las divergencias de interpretación que derivaron en un juicio y en un fallo del Superior Tribunal de Justicia; por eso entendemos que la cuestión hoy está saneada por la Ley de Presupuesto 905 que derogó la 648 y estableció cómo debe ser la inversión del sistema educativo provincial, que es neto y luego de coparticipar a los municipios de la provincia”, contrastó.

También Runín dio a entender que estas retenciones pueden afectar la posibilidad de algún incremento salarial. “De alguna manera, los recursos que se quieren recuperar (derogando el Fondo de Financiamiento de Servicios Sociales) no solo va a traer beneficios a la comunidad, sino también a la masa de trabajadores municipales”.