El reemplazo de Héctor "Tito" Stefani, fallecido en septiembre, continúa en el centro de una disputa judicial entre Ricardo Garramuño y la abogada Dalila Nora. Aunque la Cámara Nacional Electoral emitió un fallo favorable a Garramuño, el caso continúa en revisión ante la Corte Suprema de Justicia. Sin embargo, un intento del PRO de concretar la jura del ex concejal de Ushuaia no prosperó debido a la falta de quórum en la Cámara.

Durante la sesión, la diputada del PRO, Silvana Giudici, solicitó que se le tomara juramento a Garramuño, amparándose en la Constitución Nacional y el reglamento de la Cámara. Sin embargo, el presidente del bloque radical, Rodrigo De Loredo, rechazó el pedido argumentando que la situación judicial no está resuelta de manera definitiva y que corresponde esperar el fallo de la Corte.

Desde Encuentro Federal, Oscar Agost Carreño expresó su apoyo a la jura de Garramuño, citando la resolución de la Cámara Nacional Electoral y sosteniendo que la decisión debía tomarse en el recinto. Por su parte, la diputada radical Carla Carrizo señaló que no se estaba discutiendo “Una cuestión de partidos; sino es una cuestión de derechos”, y que el proceso judicial abierto debe ser respetado, destacando que si se apeló a la Corte, “Hay un proceso judicial abierto y tenemos que respetarlo”.

Después de la elección de autoridades y el intercambio de argumentos entre ambos sectores respecto a la jura, se presentó una moción de orden que llevó a un cuarto intermedio. Al reanudarse la sesión, no se logró recuperar el quórum debido a que varios diputados habían abandonado sus asientos.

Dado que no se prevén más sesiones ordinarias ni especiales este año, la definición sobre la sucesión de Stefani podría quedar pendiente hasta 2025, cuando se espera una resolución de la Corte Suprema.