El Dr. Juan Vicente, secretario del Juzgado Federal, en diálogo con FM FUEGO, habló sobre una confusión en la información en relación al recurso de amparo presentado por el Municipio de Río Grande, en razón de la adjudicación de las cuencas petroleras en Malvinas.

Vicente al respecto indicó que  “Sobre la causa no se ha decidido de la admisión del recurso de amparo ni sobre la medida cautelar ni sobre la competencia del Juzgado para intervenir, solo se ordenó que se libren oficios para requerir la información de la Secretaria de Energía respecto a lo planteado en su momento por el municipio de Rio Grande, para ahí contar con la información , cabe destacar que cuando se hizo la presentación de la demanda el demandante no contaba con dicha información porque estaba en poder del Estado Nacional ,y por eso previo a poder decidir se pidió que se remitiera esta información dentro de tres días hábiles de recibida.”

“El despacho hace mención a la cuestión que se admite a priori y que tiene que ver con una cuestión ambiental”, destacó

Por otra parte, el Secretario del Juzgado expresó “Puede haber que haya existido un error de interpretación que haya quedado librado de que esa admisión preliminar de la figura del demandante haya generado confusión, no queremos generar una expectativa incorrecta sobre la gente que tiene un sentimiento muy claro por Malvinas”

Vicente fue consultado acerca de que no se ha declarado la competencia de la Dra. Borruto en la causa, al respecto dijo “para nosotros poder decidir si es competente, tenemos que conocer a ciencia cierta y cuáles son las zonas que están interviniendo y afectadas y conocer a fondo la cuestión”

“En efecto como suele suceder en los procesos civiles, esto queda a cargo del demandante tanto la confección de los oficios como la presentación de los estos al organismo, una vez que este los reciba tiene tres días para contestar “. finalizó.

 

Comunicado del Juzgado Federal

Atento a que la comunicación ocupa un lugar central como factor de transparencia del quehacer institucional y jurisdiccional bajo el denominado “derecho a comprender” resulta necesario facilitar no solo las resoluciones de los tribunales sino también la comprensión de su esencia.

 

Por ello y ante la difusión de información inexacta del trámite que este juzgado le otorgó a la acción presentada por el intendente del Municipio de Río Grande, se hace saber a la comunidad lo siguiente:

 

1_Más allá de los términos en que fue presentada la demanda, el juzgado no se expidió respecto del trámite solicitado, y tanto la competencia como la admisibilidad del mismo se hallan pendientes.

 

2­­_ Consecuentemente, no se decidieron las medidas cautelares ni la admisibilidad de la acción de amparo presentadas por el Municipio.

 

3_Dado que el escrito de inicio sólo estuvo acompañado de notas periodísticas, como medida previa y necesaria, se le requirió al presentante que acompañe la documentación que respalde sus dichos.

JUZGADO FEDERAL DE RÍO GRANDE, 20 DE MAYO DE 2019.