La Gobernadora Fabiana Ríos se refirió a los resultados de la Auditoría realizada por el Tribunal de Cuentas al IPAUSS, señalando que el informe “dejó claramente asentado como las legislaciones que se llevaron adelante sin la previsión correspondiente, fueron agravando la situación del déficit operativo y adelantándolo en el tiempo”.

En declaraciones a Radio Nacional Ushuaia, la Mandataria aseguró que “escuché a los candidatos a Directores decir que el déficit tiene que ver con la deuda y que el Ejecutivo no quiere hacerse cargo de la deuda, y me parece que es minimizar una situación de una gravedad enorme”.
“Sobre lo que no contestan es por qué pagándose la totalidad de aportes y contribuciones que mensualmente corresponde, ese dinero es menos que el que mensualmente se requiere para pagar jubilaciones”, agregó.

Reiteró que “si se pagara la deuda mes a mes, se van consumiendo las acreencias del IPAUSS y la situación previsional se va agravando”, reflexionando que “sobre esta pregunta de qué hacer no contestan los candidatos, y no contestan porque no quieren ver el problema”.

A su vez, enfatizó que “me preocupan algunas declaraciones que me parece que buscan encontrar algún chivo expiatorio más que analizar el problema en toda su magnitud”, y recordó que “desde el Gobierno presentamos el pedido de Auditoría porque veníamos viendo los recursos que se requerían mes a mes respecto del déficit operativo”.

Además, subrayó que “la Auditoría ha dejado en claro que la existencia de estas leyes generó este déficit y lo aceleraron y nadie puede explicar porque hicieron esas modificaciones, porque la pregunta del déficit operativo no la contestan los candidatos”.

Del mismo modo, aseveró que “si se ha frenado la velocidad del déficit en los últimos meses tiene que ver con el pago de deuda mensual al que está cumpliendo el Gobierno de la provincia, la cancelación de deuda de organismos, que de alguna manera ha ido calmando el déficit, la transferencia de algunos puntos de los aportes asistenciales al fortalecimiento del sistema previsional y el aumento de las contribuciones patronales”.

“Cuando se presentaron los proyectos de reforma del régimen lo que se pretendía era tener una ventana de tranquilidad, tiempo para poder llevar adelante las reformas necesarias, cuando uno va hablar de las reformas necesarias no hay reformas que hacer, verdaderamente es complejo”, indicó.
En tal sentido, consideró que “claramente lo que no va haber es unanimidad, porque es tanta la diversidad de intereses, pero lo que no puede haber es estar permanentemente eludiendo una discusión que la tenemos delante de la cara”.

Recordó que “desde la primera apertura de Sesiones Parlamentarias en marzo de 2008, estoy hablando de la situación del IPAUSS; haciendo esfuerzos en resolver esta cuestión”, y que “me parece que ha surgido como positivo que en el último tiempo hay varios actores hablando del IPAUSS, pero además de hablar ahora debiéramos poder ponernos de acuerdo en algunas cuestiones que claramente han significado privilegio”.

“Hay dos datos que tienen que ver con situaciones de privilegios generadas por el propio Estado, generadas por normas legislativas de decretos o de leyes y que han sido la ley 460 y la ley de los 25 inviernos, como las modificaciones que en relación a la determinación de haber y de movilidad son injustas y regresivas”, precisó.

Reflexionó que “la cuestión es plantear si políticamente está la mayor parte de los actores políticos de acuerdo con que esta regresividad es justa”, indicando “si es justo que el índice de movilidad para los sectores que menos cobran sea del 1 al 1,4 y los sectores que más cobran el índice de movilidad sean del 6 al 9”.

“El Gobierno ha avanzado y ha presentado proyectos de leyes y va a presentar más, la cuestión pasa por si la Legislatura está dispuesta a discutirlos”, remarcó Ríos, enfatizando que “la conformación de la comisión de seguimiento del IPAUSS va a tener que tener un cierre en términos de cuál es la decisión política, la situación de análisis tiene una auditoria de deuda, una auditoria de déficit, la información relevante en relación a las normas vigentes”.

“Hemos presentado las leyes que inclusive modificaban la conformación del directorio, donde la presidencia la ejerciera algún electo, porque uno se encuentra con cuestiones como las que se presentan ahora, donde quieren acreditar toda la responsabilidad de lo hecho y lo no hecho en el IPAUSS en el presidente y de esta manera, comprometer al Ejecutivo”, concluyó.