Este caso particular pasó por diferentes etapas judiciales antes de llegar al juicio oral, lo que generó controversia debido a las acusaciones de denuncias falsas. La situación provocó un gran revuelo, especialmente cuando se conoció la absolución previa del condenado. Además, surgieron disputas con las líderes de las agrupaciones "pañuelos amarillos", quienes, al frente de la lucha, comenzaron a ser el centro del debate público.
Una de estas referentes es Mabel Acuña, ex miembro de Madres en Lucha, quien recordó los inicios de la agrupación: “Al principio fuimos Pañuelos Amarillos porque contábamos con el respaldo de una agrupación de Tucumán. Sin embargo, después nos dimos cuenta de que lo único que querían era crear una fundación y hacernos pagar para asistir a ella, por lo que decidimos alejarnos. Es importante aclarar esto, ya que siempre se dijo que los Pañuelos Amarillos éramos algo similar a los Pañuelos Verdes o a las feministas, pero no fue así”.
Y agregó: “Nosotros solo nos identificamos con el color amarillo por la fundación de Tucumán. Nos alejamos porque no queríamos lucrar con las causas de nuestros propios hijos, ya que somos madres que luchamos por justicia para ellos y veíamos que la justicia no avanzaba. Hoy, gracias a Dios, salvo en una causa, que fue la fuga de Gallardo, en todos los demás casos hemos tenido condenas favorables según el delito cometido”, sostuvo Acuña.
Tras la conformación de la agrupación propia "Madres en Lucha", se continuó con el acompañamiento a las víctimas. En este contexto, Mabel señaló, “Ahora particularmente sigo apoyando las causas de los que están procesados, lo cual es muy importante, porque llegar a estar procesado significa que había pruebas suficientes para corroborar los hechos y llevarlo a juicio”.
Contó también cómo, a lo largo de los años, fue aprendiendo sobre leyes y grafología para la detección temprana del abuso infantil, una herramienta clave para poder anticiparse a estos hechos. “Durante estos cuatro años, en mi caso particular, fui aprendiendo sobre las leyes y sobre grafología, especialmente en lo relacionado con la detección temprana del abuso infantil, algo fundamental. Además, tratamos de transmitir esta información a la gente interesada, incluso trajimos grafólogos desde Buenos Aires para profundizar en este tema".
Mabel aclaró que la agrupación nunca tuvo la intención de atacar ni hacer escraches, "No éramos como nos decían, feminazis que salían a atacar a los violadores. Nunca fue así. De hecho, uno de los condenados, Mallo, llegó a decir que yo fui a su casa, rompí vidrios y lo increpé, pero esas acusaciones nunca pudieron ser comprobadas. Cuando se dictó su sobreseimiento en 2022, fue un golpe muy fuerte para nosotros, un tiempo muy difícil. Tuvimos que cerrar nuestras redes sociales, mientras nos acusaban injustamente de hacer daño y no de apoyar las causas de abuso. Fue algo constante, pero no me presté a contestar. Sabía que la justicia eventualmente iba a rever todo esto”.
“Destruyeron lo que representaba esta lucha, que era únicamente un acompañamiento hacia esas madres, quienes también necesitaban apoyo para sobrellevar algo tan doloroso como el abuso sexual de sus hijos”, agregó
También destacó la difícil situación que vivió el padre de la víctima, "Pasó por situaciones extremas. Fueron a su casa, arrojaron piedras, tiraron huevos, lo insultaron incluso estando con su hijo, la misma víctima. Lo que vivió ese hombre fue aberrante y doloroso. Esto lo obligó a escapar a Córdoba con su donde logró conseguir un trabajo y continuar con el tratamiento psicológico de su hijo, sin embargo, también se encargó de hacer que lo despidieran de ese trabajo”.
Respecto a la decisión de la justicia, Mabel afirmó que la revocación de la nulidad del sobreseimiento por parte del Tribunal Superior fue determinante. “Gracias a esa decisión, el caso siguió adelante y se llegó a juicio, ya que había pruebas suficientes. Y aunque al principio se dijo que era un ensañamiento hacia Mallo, esas acusaciones eran totalmente falsas. Hoy tenemos pruebas que desmontan esas mentiras”.
A la par, agradeció a la justicia por el cambio que se ha producido en estos casos. “Cuando iniciamos esto, en 2018, no se veían juicios de abuso. Hoy, las cifras han aumentado, con 15 o 20 juicios al año. Esto muestra que algo está cambiando, que el Tribunal Oral está trabajando para avanzar con los casos y que las condenas están siendo aplicadas”.
También destacó, “En Ushuaia también se están viendo casos, y la comunicación entre fiscales de Río Grande, Ushuaia y Tolhuín tuvo una mejora. Hace poco estuvimos conversando con una fiscal de Ushuaia, y nos contó cómo están cambiando las cosas, cómo se están moviendo más rápido”.
Cuando Mabel se enteró de la condena a Carlos Mallo, de 18 años de prisión, expresó, “Lloré de felicidad, porque al fin esta victima tendrá justicia. Es algo que necesitaba para empezar a sanar. Esa niño ha pasado por tanto sufrimiento, desde la muerte de su madre hasta hoy, pero ahora, con esta condena, puede encontrar algo de paz”.
Sobre la posibilidad de acciones judiciales por los ataques sufridos, comentó que lo está evaluando con sus abogados. “Estamos viendo qué hacer al respecto. No es solo por mí, sino porque lo que quiero, que los chicos tengan contención. En mi caso, mis hijos también sufrieron, y lo que más me duele es que no se les dio la ayuda que necesitaban. Si hay alguna acción, será para beneficio de las nuevas víctimas, para que tengan acceso a psicólogos y abogados, algo que no siempre tienen”.
Mabel sigue acompañando a las víctimas, aunque de manera más discreta. “Sí, sigo ayudando, pero sola. A través de un grupo cerrado, voy acompañando a las víctimas, viendo cómo avanza su causa. También me contactan por Facebook y trato de darles lo mejor de mi experiencia, y aparte empecé la carrera de abogacía, más que nada para poder seguir ayudando más a la gente”.
Finalmente, quiso aclarar que las denuncias que acompañan no son falsas. "Lo que quiero que sepan es que los niños no mienten. No se dejen influenciar por quienes, solo por tener un título de abogado, difunden mentiras, comentarios falsos o denuncias falsas. En este caso, las falsas denuncias vinieron de un abogado, no de las víctimas. Eso es lo que quiero recalcar".