En el marco de la causa por el asalto a una vivienda el 11 de julio de 2020, el letrado siguió la línea de la defensa de Tevez y pidió también la absolución de su defendido.

Durante su alegato esta mañana, Chaparro sostuvo que Chauque Mella, en su descargo en Instrucción, había planteado que se había dirigido a ese domicilio para comprar droga y no para realizar un asalto, además de haber llevado testigos que aseguraron que allí se llevaba a cabo la venta de estupefacientes. Asimismo, el implicado había indicado que, debido a una controversia, debieron escapar del lugar a los tiros.

Por otro lado, el abogado pidió que se contemple la posibilidad del robo con arma impropia en relación a la declaración inicial de las víctimas, en la cual señalaron que el presunto asalto fue ejecutado con un arma corta con tambor cuando, al momento de la detención del imputado, se incautó otro tipo de pistola. De todas formas, durante el juicio los testigos reconocieron el arma incautada como la utilizada en el asalto.

Cabe recordar que desde la defensa de Tevez, representado por Alejandro Nacaratto, solicitaron la absolución basándose en algunas contradicciones de los testigos al momento de la descripción inicial de los sospechosos, sosteniendo que no hay elementos suficientes para asegurar que su defendido haya sido la misma persona que estuvo en el lugar del hecho.

Por su parte, el Tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta mañana a las 10am, cuando se escucharán las últimas palabras de los imputados y se pasará a deliberar para llegar a un veredicto.